Razões para a falsificação da adaga aquemênida

[ad_1]

O debate sobre a autenticidade do punhal de ouro atribuído a Ardashir I dos Aquemênidas continua; Mehrdad Malekzadeh é um dos arqueólogos que desafiou a autenticidade deste “Akinake” e apresenta cenários e razões para provar essa afirmação.

Mehrdad Malekzadeh, encarregado do Instituto de Pesquisa Arqueológica e do Grupo de Seleção Arqueológica da Academia de Língua e Literatura Persa, e cujos estudos se concentraram principalmente em pesquisa e escavação em sítios da Idade do Ferro 3 ou Mediana, foi um dos pesquisadores em história e arqueologia A adaga de ouro atribuída a Ardashir I da dinastia aquemênida na exposição “Antigo Irã, o Mundo Clássico”, exibida há seis meses no Getty Museum em Los Angeles, EUA. Lançar dúvidas sobre a autenticidade deste objeto.

Onde a adaga aquemênida apareceu de repente?

Em uma entrevista ao ISNA, o arqueólogo explicou seus argumentos, primeiro fazendo a pergunta, onde estava esse punhal ou Akinak (que é chamado de Akinax em grego) até agora e por que ele apareceu de repente? Ele continuou: “A primeira resposta a essa pergunta é se esse objeto foi obtido recentemente por meio de escavação ilegal e contrabando em algum lugar do território do Irã, que poderia ser a fonte de artefatos aquemênidas, e foi enviado para o exterior, o que é o pior possível. cenário.” Porque neste caso, ocorreu um crime cultural contra a história e a cultura do Irã. Nestas circunstâncias, tanto aqueles que republicam a foto deste punhal como aqueles que a propagam positivamente, ao fenômeno horrível e destrutivo das escavações ilegais e contrabando no Irã e países vizinhos, que perturba as camadas históricas e culturais e saqueia o patrimônio. torna-se nacional, é contornado, e este poderia ser o pior cenário para este akinake (punhal).

Ele então declarou: “Se tomarmos a base da originalidade deste objeto – o que eu não acho – e se descobrir que esse objeto foi obtido em uma nova escavação e contrabandeado ilegalmente do Irã, isso pode ser feito através de canais legais. contra aqueles que O objeto foi exibido e retirado do Irã.

O arqueólogo continuou: A segunda resposta a essa pergunta e o cenário mais correto e razoável é que a arqueologia e a história da arte conhecem a história dos objetos iranianos que foram espalhados pelo mundo de diferentes períodos históricos, como os medos, aquemênidas, partos, sassânidas e da Ásia Ocidental em geral. , Desde depois do Renascimento, muitos desses objetos caíram nas mãos de grandes e ricas dinastias européias e senhores feudais e colecionadores antiquados, condes e aristocratas alemães, ingleses e franceses colecionaram orientais e egípcios, persas , coleções chinesas e indianas, todas rejeitadas. É claro que por terem uma certidão de nascimento, por exemplo, no período Pahlavi, quando quiseram construir o Museu Reza Abbasi, a Fundação Pahlavi comprou um grande número de Objetos iranianos na posse de colecionadores europeus e americanos e doados a este museu. Todas essas obras tinham carteiras de identidade e podiam ser rastreadas até cerca de 200 anos atrás e era claro a quem e as coleções elas estavam em posse e como e a quais museus e coleções eram acessadas.

Malekzadeh acrescentou: “Assim, não temos um objeto que apareceu de uma só vez”. Esses objetos geralmente estão em posse de colecionadores conhecidos, por meio dos quais chegam aos museus. Por exemplo, os ricos e colecionadores da família Sclerk doaram seus objetos históricos ao Museu Britânico no final dos anos 1990. A família realiza uma conferência científica e dá palestras científicas sobre os objetos do antigo Irã e da Ásia Ocidental. Existem até prateleiras e vitrines no Museu Britânico com o nome dessa família. Assim, é conhecida a rejeição de monumentos históricos na posse de famílias ricas e colecionadores históricos. Esses itens geralmente são contrabandeados por tempo indeterminado e levados para o exterior e são repassados ​​entre essas famílias.

Ele também se referiu a outra doação ao Museu do Irã Antigo e disse: “Um copo de ouro com cabeça de leão é mantido no Museu do Irã Antigo, que o Banco Nacional comprou de um colecionador americano e doou a este museu”. O nome e a tradição do colecionador eram conhecidos, e em livros muito mais antigos o nome do colecionador é mencionado, mas essa coleção não existe agora, porque seu tesouro foi comprado.

“Arqueólogos conhecem coleções culturais da Ásia Ocidental, algumas das quais estão na posse de colecionadores europeus e americanos, e após a Segunda Guerra Mundial, quando o Japão e a Coreia ficaram ricos, várias de suas famílias compraram objetos da Ásia Ocidental no museu”, disse ele. .Japão Exemplos de objetos históricos iranianos como Kolmakreh (Lorestan) e o tesouro de Jeyhun também podem ser vistos e a forma de chegada desses objetos a esses países também é conhecida. Nos últimos 10 a 20 anos, os xeques do Golfo Pérsico, como o Emir do Catar e os Emirados Árabes Unidos, também se interessaram e compraram objetos de civilizações da Ásia Ocidental para suas coleções pessoais.

Razões para a falsificação da adaga aquemênida

Referindo-se ao punhal de ouro atribuído a Ardashir I da dinastia aquemênida, Malekzadeh destacou que um objeto com tanta beleza e abundância não poderia aparecer de uma só vez, sem uma certidão de nascimento e não se sabia de onde veio, por isso foi obtido de uma escavação contrabandeada.O crime é contra a cultura iraniana ou foi forjado.

Como um museu pode exibir artefatos falsos?

“Artefatos falsos de civilizações da Ásia Ocidental não são novidade hoje e ontem”, disse Oscar White Muscarla, um grande arqueólogo americano que tem um museu na área metropolitana de Nova York. É um dos objetos do Louvre, British, Metropolitan, Ancient Irã, etc. museus, e explica as razões para isso, e seu último livro, “The Lie That Growing Up”, é sobre objetos falsos relacionados às civilizações da Ásia Ocidental.

Malekzadeh disse: “Algumas pessoas perguntam: como os museus podem exibir obras falsas?” A resposta é, por que não mostrá-los quando você pagou para comprar esse item ou itens. Quando se trata de falsificação, não é do interesse do museu reagir a ela, pois é uma vergonha, mas os mesmos museus coletam amostras de vitrines ao longo do tempo à medida que a falsificação se estabelece. Todos os principais museus do mundo têm um depósito de objetos falsificados.

O arqueólogo comentou então sobre a autenticidade da Adaga de Ouro Aquemênida, que está exposta no Museu Getty em Los Angeles e tem provocado reações e divergências: Museus e o problema dos objetos falsificados “com um estudo de caso de objetos medianos e aquemênidas no Museu Reza Abbasi. Alguns dos objetos deste museu são falsos por motivos importantes na história da arte, mas agora é difícil recolher esses objetos das janelas, pois há um problema com a segurança do imóvel, então a lógica de que se o objeto (Akinake ou punhal aquemênida) era falso e museus É uma piada para estranhos que são mais conhecedores e equipados do que nós para reconhecê-lo e não exibi-lo, porque os grandes museus do mundo estão cheios de objetos falsos que ocasionalmente admitem certas políticas e às vezes admitem objetos falsos de acordo com as políticas gerais. , Não é comum.

Malekzadeh examinou esta adaga com mais detalhes, bem como as evidências e razões que ele acredita que poderiam confirmar a falsificação deste objeto, e disse: Esta adaga é muito famosa com o equivalente de “Akinake” ou “Akinax” na história aquemênida. lutavam a cavalo e geralmente eram presos à coxa com duas tiras, para que o cavaleiro pudesse puxar a pequena adaga para fora da sela com a outra mão enquanto guiava o cavalo com a trela. O modelo deste punhal não é tal que fique pendurado na cintura.

Ele acrescentou: “De acordo com o emblema de” Persépolis “em cerimônias oficiais, juntamente com o rei aquemênida, outras personalidades como o príncipe herdeiro, Sepahsalar, primeiro-ministro, grão-sacerdote e imperatriz, além do Grande Comandante, ou seja, uma pessoa que carregavam armas da corte para o Xá são vistos. Na tradição da corte aquemênida, três armas especiais pertenciam ao rei aquemênida. Infelizmente, seus nomes não são mencionados nos documentos iranianos, mas os gregos do mesmo período deixaram seus nomes para nós, como “Akinax” ou “Akinnake”. O short de que estamos falando tem bainha dourada e é usado pelos cavaleiros, ou seja, carregavam essa arma quando usavam roupas de montaria. Os reis aquemênidas usavam dois tipos de roupas; Roupa equestre, que era uma túnica e calças e era a roupa comum de material e cavaleiros citas, esta adaga também pertencia a cavaleiros e citas. O outro era o vestido do trono do rei, que é elamita.

Malekzadeh continuou: A segunda arma da corte é “Tabarzin” ou “Segaris” com decorações de cabeça de pato ou galinha. A terceira arma era o arqueiro. No papel comum de Persépolis, você também vê uma pessoa de pé atrás do rei à distância, carregando essas armas, uma adaga, um machado especial e um arco. Essas armas pertencem à cavalaria do norte, ou seja, os medos, citas e ancestrais dos persas. Essas armas não foram usadas pela infantaria. A infantaria persa usava uma longa espada, que também era coberta com um longo manto elamita.

Os piores erros na falsificação

Ele então decorou o punhal, que ele considera um testemunho de sua falsificação, e explicou: No papel do fardo geral de Persépolis, você pode ver a imagem deste punhal e punhal, que tem os mais delicados entalhes da antiguidade e agora é no primeiro andar do Museu do Antigo Irã. Armazenado. Suas decorações são muito delicadas, sensíveis e amplas, enquanto na exposição exposta no Getty Museum, parece que se tentou usar o que quer que seja um elemento da pintura aquemênida na decoração, resultando em cenas muito, muito lotadas. Além disso, alguns itens iconográficos usados ​​em esculturas de pedra e nada em objetos de metal foram forjados neste prego, criando uma cena estranha e lotada. Aquino da cultura cita escavado há cerca de 200 anos no sul da Rússia e na atual Ucrânia e alojado no Museu Hermitage na Rússia não está tão lotado. Um Tomás de Aquino do tesouro de Jeyhun está guardado no Museu Britânico, que não tem desenhos tão cheios, e suas decorações são muito elegantes.

Malekzadeh apontou para outra ponta desse punhal, que sabia não ser original, e acrescentou: “Nas novas fotos, notamos que o cabo é um objeto dourado, mas era uma lâmina de ferro e enferrujou e desmoronou”. Embora saibamos que Akinax, embora seja uma arma de guerreiros e possa ter sido feita de outros metais, Akinax pertence a um rei cerimonial cujos espécimes estão no Museu do Irã Antigo e na Grã-Bretanha. Os Akinaks cerimoniais reais são feitos inteiramente de ouro, e esse punhal não poderia ter uma lâmina de ferro se realmente pertencesse a um rei aquemênida, porque o rei aquemênida não deveria usá-lo no campo de batalha. A adaga era cerimonial e decorativa para o próprio rei, e o falsário não parecia estar ciente disso.

Razões para a falsificação da adaga aquemênida

A lâmina da adaga (Aquinax), que era feita de ferro, enferrujou e desmoronou

O arqueólogo continuou: A mais importante e, em outras palavras, a pior evidência de que essa adaga foi forjada, é a ponta do prego ou seu calcanhar; Os europeus chamaram essa parte em suas publicações de “forma” com o ditado da Chape que usamos a palavra igual a “calcanhar”. De acordo com os documentos, esta parte geralmente não é feita de ouro e foi feita de osso e marfim e foi acrescentada a Nina Aquinax. No tesouro do Museu Britânico, também pode ser visto que a parte do “calcanhar” caiu e, mesmo quando quiseram reconstruí-la, deixaram o local vazio. No papel do fardo geral de Persépolis, o material do calcanhar de Niam não é conhecido porque é esculpido em pedra, e o falsificador, pensando que o material desta parte também é feito de ouro, fez Tomás de Aquino inteiramente de ouro. Este foi o pior erro (erro), porque os calcanhares ou saltos dos Akinaks aquemênidas eram feitos de marfim e osso, e em casos raros eram usadas pedras preciosas.

Ele então disse: “É interessante saber porque esses Aquinos eram feitos de ouro, com o tempo eles roubaram o ouro e deixaram sua forma e salto, que era feito de marfim e osso, e nós escavamos um grande número desses saltos”. Descobrimos que seu nome não existia.

Malekzadeh considerou todos esses fatores e razões, incluindo a incerteza da carteira de identidade da adaga, a abundância de motivos e desenhos aquemênidas, sua lâmina de ferro e seu material de ouro maciço, como um aviso de que este Tomás de Aquino estava incompleto.

Este arqueólogo é também sobre Museu Getty se recusa a autenticar este punhal Apesar do pedido de alguns especialistas e arqueólogos da Universidade da Califórnia, ele disse: “De acordo com o que descrevi, essa reação dos museus é normal”. De qualquer forma, este objeto foi confiado ao Museu Getty para exibição e não foi dado como presente, e o museu não possui o objeto, e o proprietário do objeto provavelmente não quer que o Akinax seja autenticado.

Este controverso punhal de ouro atribuído ao Aquemênida Ardashir, juntamente com cerca de 200 outros objetos históricos, está em exibição na Exposição Mundial Clássica do Irã-Antigo desde 6 de abril (quarta-feira, 17 de abril) no Getty Villa Museum em Los Angeles, EUA. Exposições de museus nos Estados Unidos, Europa e Oriente Médio, incluindo o Metropolitan, o Instituto Oriental de Chicago, o Louvre e Berlim, bem como coleções particulares, estão programadas para abrir até 6 de agosto.

“Muitos dos artefatos notáveis ​​do antigo Irã, que têm cerca de 1.200 anos, foram exibidos nos Estados Unidos pela primeira vez”, disse Free Spire, curador sênior do Museu Getty.

Fim da mensagem

[ad_2]
Source link

درباره ی admin_asooweb

مطلب پیشنهادی

در زمان خرید مبل چه نکته هایی را فروشندگان به شما نمی گویند

  اگر قرار باشد یک انتخاب خاص برای خاص پسندان در بین مبلها نام  خرید …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.